排除妨害纠纷 （2014）渝四中法民终字第01007号

对于大土、蜗凼两块耕地和贺家口林地的承包经营权属于原告罗方仁农户的事实，双方均无异议，予以确认。被告方认为，大土和贺家口林地已转包给罗方润农户经营，被告在蜗凼耕地上修建建筑物是因复垦后被告无房居住，在取得原告同意的情况下修建的。首先，对于大土和贺家口林地原告是否已转包给罗方润农户经营的问题。根据原告与罗方润农户于2005年1月29日签订的《土地山林房屋转包协议书》以及相关证人证言可以认定，该协议中只明确了大土3.5亩耕地转包给了罗方润农户经营，而并未约定将贺家口林地转包给罗方润农户，而且在2010年10月16日签订的《家庭土地承包协议》中也并无关于贺家口林地的约定，因此，被告李杨即无任何依据享有对贺家口林地的经营权，其阻止原告对贺家口林地的生产经营的行为构成侵权，应当停止侵害。对于大土耕地原告在2005年转包给罗方润农户经营的问题双方并无争议，原告认为2010年的《家庭土地承包协议》已重新进行了分割，即解除了对于大土的转包协议；被告认为，2010年的《家庭土地承包协议》是对土地承包经营权的分割，并未解除原来的转包协议。2005年的转包协议是对于土地承包经营权的转包的约定，而2010年的

对于大土、蜗凼两块耕地和贺家口林地的承包经营权属于原告罗方仁农户的事实，双方均无异议，予以确认。被告方认为，大土和贺家口林地已转包给罗方润农户经营，被告在蜗凼耕地上修建建筑物是因复垦后被告无房居住，在取得原告同意的情况下修建的。首先，对于大土和贺家口林地原告是否已转包给罗方润农户经营的问题。根据原告与罗方润农户于2005年1月29日签订的《土地山林房屋转包协议书》以及相关证人证言可以认定，该协议中只明确了大土3.5亩耕地转包给了罗方润农户经营，而并未约定将贺家口林地转包给罗方润农户，而且在2010年10月16日签订的《家庭土地承包协议》中也并无关于贺家口林地的约定，因此，被告李杨即无任何依据享

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第01007号上诉人（原审原告）：罗方仁农村承包经营户。诉讼代表人：罗方仁，男，土家族，1972年7月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李杨，男，土家族，1989年1月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审被告）：罗方润，女，土家族，1962年9月12……