民间借贷纠纷 （2016）浙01民终3100号

本案的争议焦点为：一、关于借款本金的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，即便如丁荷仙所述，本案借款本金为1000000元，借期内利息为100000元，其中，900000元借款系通过银行转账方式交付，另外100000元借款系通过现金方式交付，沈国华收到该100000元现金后即返还给丁荷仙，该行为虽不属于出借人在出借款项时直接扣除利息后交付借款本金的行为，但实际上为变相提前扣除利息的行为，剥夺了借款人对于部分借款本金的期限利益，应该予以否定性评价，故本案借款本金应当认定为900000元。二、关于沈丽丽于2013年6月17日向丁荷仙转账300000元是否系用于偿还本案借款本金的问题。该院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条虽然规定了借款人可以提前偿还借款，但是具体到本案中，丁荷仙并不认可该款项系用于提前偿还本案借款本金，而是主张该款项系用于偿还之前借款并提供了相应的证据予

本案的争议焦点为：一、关于借款本金的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，即便如丁荷仙所述，本案借款本金为1000000元，借期内利息为100000元，其中，900000元借款系通过银行转账方式交付，另外100000元借款系通过现金方式交付，沈国华收到该100000元现金后即返还给丁荷仙，该行为虽不属于出借人在出借款项时直接扣除利息后交付借款本金的行为，但实际上为变相提前扣除利息的行为，剥夺了借款人对于部分借款本

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3100号上诉人（原审被告）：沈国华，男，1972年9月23日出生，汉族，住杭州市江干区。上诉人（原审被告）：沈丽丽，女，1971年9月10日出生，汉族，住杭州市江干区。两上诉人共同委托代理人：杨银德，浙江楷泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁荷仙，女，1963年5月28日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：黄耀、王扩海，浙……