承揽合同纠纷 （2016）京01民终6383号

中北佳通公司与首重联公司签订的《承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应当依据合同诚实信用的履行各自合同义务。本案中，从鉴定机构出具的鉴定意见可以认定中北佳通公司未按图纸要求制作涉案电气系统设备，致使首重联公司导烟车系统工程无法有效运行。虽然首重联公司延迟付款，但中北佳通公司在电气控制系统中恶意设置程序，且提供货不对板的设备，显然构成违约。依据法律规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。据此该院分项阐述如下：一、关于首重联公司反诉要求的非正常人工费用17806元。首重联公司提交了公司员工差旅费报销单据与相关凭证，但该证据无法证明该笔支出与涉案设备造成的损失存在直接因果关系，且该组证据均为首重联公司单方制作，中北佳通公司均不予认可，故该院对此不予确认；关于首重联公司支出的修改恶意程序费用5万元。基于鉴定意见，中北佳通公司在电气控制系统中恶意设置程序，在首重联公司多次要求修复无果的情况下，首重联公司寻求第三方协助，显属自救行为，为此支出修改恶意程序的费用5万元，此为首重联公

中北佳通公司与首重联公司签订的《承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应当依据合同诚实信用的履行各自合同义务。本案中，从鉴定机构出具的鉴定意见可以认定中北佳通公司未按图纸要求制作涉案电气系统设备，致使首重联公司导烟车系统工程无法有效运行。虽然首重联公司延迟付款，但中北佳通公司在电气控制系统中恶意设置程序，且提供货不对板的设备，显然构成违约。依据法律规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。据此该院分项阐述如下：一、关于首重联公司反诉要求的非正常人工费用17806元。首重联公司提交

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6383号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京中北佳通电气有限责任公司，住所地北京市东城区演乐胡同100号100室。法定代表人：董小蒙，总经理。委托诉讼代理人：姚西辉，男，1985年2月7日出生。委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京首重联冶金科技发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园西……