劳务合同纠纷 （2015）蚌民二终字第00016号

当事人之间签订的《劳务承包合同》，合法有效。李维林按合同约定履行了全部义务，鸿翔公司也向李维林支付了部分劳务费用，故对李维林请求的合理部分。法院依法予以支持。对2012年3月15日金额为1040元的雨衣款，因鸿翔公司未提交证据证明所购买的雨衣是用于李维林及其工人的，且未有李维林的签字确认，故不应从的鸿翔公司应付款中扣除；对2012年4月4日金额为1750元的代付抹光机款，费用报销审批单上有李维林的签字，故应从应付款中扣除；对2012年6月9日金额为3500元的条子，鸿翔公未举证证明该笔费用应由李维林承担，故该笔费用不应从应付款中扣除；对李维林向刘总的借款计40000元，因刘总即刘康延，其系被告工地现场负责人，李维林以借款形式预支劳务费，与鸿翔公司的陈述能够相互印证，故对该40000元应认定为被告支付李维林的劳务费；对2012年6月12日13000元的收据，由于鸿翔公司未提交证据证明李维林让其垫付该笔劳务费，故该笔费用不应付款中扣除；2013年2月5日的两张银行转账电子回单，与李维林提交的银行转账明细上的数额能够对应，而李维林未提交证据证明其收到的762950元含有其他杂费62950元，

当事人之间签订的《劳务承包合同》，合法有效。李维林按合同约定履行了全部义务，鸿翔公司也向李维林支付了部分劳务费用，故对李维林请求的合理部分。法院依法予以支持。对2012年3月15日金额为1040元的雨衣款，因鸿翔公司未提交证据证明所购买的雨衣是用于李维林及其工人的，且未有李维林的签字确认，故不应从的鸿翔公司应付款中扣除；对2012年4月4日金额为1750元的代付抹光机款，费用报销审批单上有李维林的签字，故应从应付款中扣除；对2012年6月9日金额为3500元的条子，鸿翔公未举证证明该笔费用应由李维林承担，故该笔费用不应从应付款中扣除；对李维林向刘总的借款计40000元，因刘总即刘康延，其系被告

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民二终字第00016号上诉人（原审原告）：李维林，男，1975年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省怀远县新城区。委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区。法定代表人：姚岳良，董事长。委托代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。上诉人李维林与……