劳动争议 （2016）粤03民终17330号

对于上诉人中木公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：本案的争议焦点系被上诉人周金金之父周永义与上诉人中木公司之间是否存在事实劳动关系。被上诉人周金金主张其父周永义于2015年9月29日入职上诉人中木公司，当天晚上10点30分发生交通事故导致死亡。根据被上诉人周金金所提交的证据显示，上诉人中木公司原法定代表人陈运刚在与交警的谈话中明确认可了周永义的员工身份，原审判决据此认定周永义与上诉人深圳中木塑造科技有限公司2015年9月29日存在事实劳动关系，具有事实与法律依据，本院依法予以维持。综上，上诉人中木公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳中木塑造科技有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　彭　　　琛审　判　员　庄　齐　明代理审判员　周　　　洁二〇一六年十一月三日书　记　员　郑晨（兼）附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列

对于上诉人中木公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：本案的争议焦点系被上诉人周金金之父周永义与上诉人中木公司之间是否存在事实劳动关系。被上诉人周金金主张其父周永义于2015年9月29日入职上诉人中木公司，当天晚上10点30分发生交通事故导致死亡。根据被上诉人周金金所提交的证据显示，上诉人中木公司原法定代表人陈运刚在与交警的谈话中明确认可了周永义的员工身份，原审判决据此认定周永义与上诉人深圳中木塑造科技有限公司2015年9月29日存在事实劳动关系，具有事实与法律依据，本院依法予以维持。综上，上诉人中木公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终17330号上诉人（原审原告）深圳中木塑造科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头社区碧朗路41号。法定代表人王雪枚，总经理。委托代理人周海泉，广东文功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周金金，户籍地址广西全州县。委托代理人李延玲，广东华商律师事务所律师。委托代理人汤启明，广东华商律师事务所律师。上诉人深圳中木塑造科技有限公司（……