合同纠纷 （2015）吕民一终字第778号

上诉人朔州路桥建设有限责任公司临离高速公路路面合同段项目部对于本案所诉争的货款事实及金额无异议，只是对所欠货款利息的起算时间提出上诉。关于本案利息的起算时间。上诉人主张应从被上诉人起诉时起开始计算利息。按照《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中上诉人于2014年11月1日给被上诉人出具结算单，上诉人应按照结算金额及时间支付被上诉人货款，但上诉人只支付了80000元，其余货款一直未支付。一审判决上诉人从2014年11月日起支付逾期货款的利息正确，本院予以维持。上诉人主张从被上诉人起诉之日起计算利息无法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人朔州路桥建设有限责任公司临离高速公路路面合同段项目部负担。本判决为终审

上诉人朔州路桥建设有限责任公司临离高速公路路面合同段项目部对于本案所诉争的货款事实及金额无异议，只是对所欠货款利息的起算时间提出上诉。关于本案利息的起算时间。上诉人主张应从被上诉人起诉时起开始计算利息。按照《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中上诉人于2014年11月1日给被上诉人出具结算单，上诉人应按照结算金额及时间支付被上诉人货款，但上诉人只支付了80000元，其余

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第778号上诉人（原审被告）朔州路桥建设有限责任公司临离高速公路路面合同段项目部。负责人王院平，项目部经理。委托代理人丁兰珍，山西航宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高甲。原审被告朔州路桥建设有限责任公司。法定代表人聂奇聆。上诉人朔州路桥建设有限责任公司临离高速公路路面合同段项目部因与被上诉人高甲、原审被告朔州路桥建设有限责任公司……