赡养纠纷 （2015）烟民四终字第1402号

赡养父母是中华民族的传统美德，父母在年老、身患××时子女有赡养扶助的义务，关于二原告的诉讼请求第一项、二原告因身体及生活水平的因素请求提高赡养费，合理合法，根据2014年山东省城镇居民人均消费性支出17112元标准计算，其请求合理，符合法律规定，被告应向二原告每人每年支付赡养费1000元；关于原告宋某甲请求的第二项，要求被告支付医疗费、交通费、复印费4396元，因原告提供的医疗费票据部分系复印件，其内容模糊不清，无法辨认，且被告不认可，故原审法院对其医疗费原件，被告认可部分予以认定，该医疗费扣除医保后，为52.9元。原告提交的交通费中包含了过路费225元及其他票据101元，另外原告自行在纸上书写花费交通费1392元包含过路费215元、油费1050元、看车费112元的内容合计1392元，因其自行书写的字条被告不认可，证据不足，故对其中的过路费225元、看车费101元共326元，原审法院予以认定，其余的不予认定。综上，原告宋某甲产生医疗费等费用共计383.9元，原告生有五个子女，被告应承担上述费用的五分之一即76.78元，关于医疗费票据的复印件，原告可凭原件及相关证据另行主张权利，综上，依

赡养父母是中华民族的传统美德，父母在年老、身患××时子女有赡养扶助的义务，关于二原告的诉讼请求第一项、二原告因身体及生活水平的因素请求提高赡养费，合理合法，根据2014年山东省城镇居民人均消费性支出17112元标准计算，其请求合理，符合法律规定，被告应向二原告每人每年支付赡养费1000元；关于原告宋某甲请求的第二项，要求被告支付医疗费、交通费、复印费4396元，因原告提供的医疗费票据部分系复印件，其内容模糊不清，无法辨认，且被告不认可，故原审法院对其医疗费原件，被告认可部分予以认定，该医疗费扣除医保后，为52.9元。原告提交的交通费中包含了过路费225元及其他票据101元，另外原告自行在纸上书

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1402号上诉人（原审原告）：宋某甲，农民。委托代理人：谭振华，烟台市法律援助中心律师。委托代理人：王日波，烟台市法律援助中心律师。上诉人（原审原告）：牟某，农民。系上诉人宋某甲之妻。委托代理人：谭振华，烟台市法律援助中心律师。委托代理人：王日波，烟台市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：宋某乙，农民。委托代理人：孙莉，山东一和……