确认合同无效纠纷 （2014）三中民终字第11987号

龙波、龙龑和李海燕、刘森于2006年6月签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。该协议书并非龙龑独自签订，龙波作为龙龑的法定代理人亦在协议书上签字确认，现龙波、龙龑以龙龑签署诉争协议书时尚未成年，属于限制行为能力人，其签署放弃房产所有权的意思表示属于其不能独立实施的行为，其所作意思表示依法应属于无效的主张，于法无据，本院不予支持。龙波、龙龑以该协议书是以合法形式掩盖非法目的，侵吞龙波、龙龑的合法利益，应认定无效的主张，亦无事实依据，本院亦不予支持。综上所述，龙波、龙龑的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由龙波、龙龑负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由龙波、龙龑负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　万丽丽代理审判员　　张　帆代理审判员　　胡林强二〇一四年九月十八日书　记　员　　屈赛男 搜索“”

龙波、龙龑和李海燕、刘森于2006年6月签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。该协议书并非龙龑独自签订，龙波作为龙龑的法定代理人亦在协议书上签字确认，现龙波、龙龑以龙龑签署诉争协议书时尚未成年，属于限制行为能力人，其签署放弃房产所有权的意思表示属于其不能独立实施的行为，其所作意思表示依法应属于无效的主张，于法无据，本院不予支持。龙波、龙龑以该协议书是以合法形式掩盖非法目的，侵吞龙波、龙龑的合法利益，应认定无效的主张，亦无事实依据，本院亦不予支持。综上所述，龙波、龙龑的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第11987号上诉人（原审原告）龙龑，男，1988年10月7日出生。上诉人（原审原告）龙波（龙龑之父，龙龑委托代理人），1962年5月6日出生。二上诉人之委托代理人谷友军，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李海燕，女，1961年6月8日出生。被上诉人（原审被告）刘森，男，1988年1月22日出生。上诉人龙波、龙龑因与被上诉人……