买卖合同纠纷 （2018）川0112民初5862号

该组证据载明的销售方和收款方均不是本案的原告。 故，被告提交的该组证据与本案没有关联性，本院不予采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。 本案中，原告依约向被告提供了供水暖器材、五金塑料等材料，但被告未能及时支付货款，酿成本案纠纷应承担其相应的责任。 被告辩称，被告已将部分货款支付与成都睿扬佳鑫贸易有限公司，部分货款抵扣了何建的借款，故原告主张的货款已给付完毕。 原告认为，被告将款项支付他人与原告无关，被告抵扣何建借款系被告内部问题。 本院认为，被告没有提供证据证明其将相关款项支付他人系受原告的委托或是原告要求指定转入的账户，故被告的上述辩称理由无事实依据，本院不予采信。 原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告货款23747元未给付，因原告在庭审中变更诉请，仅主张给付货款23727元，故对原告诉请被告支付货款23727元，本院予以支持。 至于被告将款项支付他人或抵扣何建借款，是被告单位自身的事情，即便被告将转款支付他人有误，也应由被告另行向他人主张权利的问题，而不是将其审查不实的不利后果转由原告承担。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条

龙泉驿区龙泉街办成飞水电建辅经营部与成都北方钓鱼台烹饪职业技能培训学校买卖合同纠纷一审民事判决书

成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初5862号 原告：龙泉驿区龙泉街办成飞水电建辅经营部，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办鸥鹏大道8号。 经营者：陈杰，男，1971年9月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都北方钓鱼台烹饪职业技能培训学校，住所地成都市龙泉驿经济技术开发区南二路321号院。 法人代表人：曹玲玲。 委托诉讼代理人：魏东，学校员工。 委……