买卖合同纠纷 (2018)川0112民初5701号
裁判要旨
该组证据载明的供货方和收款方均不是本案的原告。 故,被告提交的该组证据与本案没有关联性,本院不予采信。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行其义务。 本案中,原告依约向被告提供了蔬菜等物品,但被告未能及时支付货款,酿成本案纠纷应承担其相应的责任。 被告辩称,被告已将货款支付与成都睿扬佳鑫贸易有限公司,故原告主张的货款已给付完毕。 原告认为,被告将款项支付他人与原告无关。 本院认为,被告没有提供证据证明其将相关款项支付他人系受原告的委托或是原告要求指定转入的账户,故被告的上述辩称理由无事实依据,本院不予采信。 原告提供的送货单和增值税发票,能够证明被告已送货物的价款为64006元。 原告在庭审中称,原告与被告财务进行了核对,被告有数笔金额挂账少于原告增值税发票载明的金额,其金额相差共计为1425元。 原告为避免纷争,明确表示放弃主张该货款1425元,本院予以确认。 对原告主张被告给付货款63707元,该金额低于实际供货金额以及低于其开具的增值税发票载明的金额,且符合双方的交易习惯的约定,本院予以支持。 至于被告与他人有其他供货关系或者将款项支付他人,是被告单位自身的事情。 即便被告将转
摘要
龙泉驿区龙泉街办圣吉旺农副产品经营部与成都北方钓鱼台烹饪职业技能培训学校买卖合同纠纷一审民事判决书
正文(节选)
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初5701号 原告:龙泉驿区龙泉街办圣吉旺农副产品经营部,经营场所成都市龙泉驿区龙泉街道永双街81号新新家园1-1幢81号。 经营者:唐正春,男,1987年3月22日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人:刘能锁,四川方舟达律师事务所律师。 被告:成都北方钓鱼台烹饪职业技能培训学校,住所地成都市龙泉驿经济技术开发区南……