买卖合同纠纷 （2018）苏0591民初3895号
裁判要旨
本案中，原告提交了送货单，其中2017年11月的送货单及2017年12月的部分送货单中的客户处写为“同发”，庭审中，原告明确已将货物送至被告的经营地苏州工业园区宏业路128号，上述送货单的签收人基本一致，为王建中、蒋安华、树旺等人。 对于上述人员的身份，原告提交照片一张，该张照片中显示树旺为被告公司的仓库负责人。 另外，吴秀英虽曾在庭审中明确，上述人员均为其雇佣的员工，但亦明确上述员工均在设于被告公司内的中央厨房工作。 原告亦曾为上述交易开具相关增值税发票，购货方均写明为被告。 故原告据此认为上述货物的交易相对方为被告，被告应支付涉案货款的意见属合理，上述送货单载明的货款金额，经计算，合计为196488元。 而被告虽对此予以否认，并认为原告应知与其交易的相对方为案外人吴秀英，原告与吴秀英存在交易往来，原告所写的送货单部分写明为“同发”、“同发鑫博”或“苏州工业园区同发鑫博餐饮服务中心”，故原告送货单中所写的“同发”应指吴秀英经营的苏州工业园区同发鑫博餐饮服务中心，送货单中的签收人也是吴秀英雇佣的员工，故涉案买卖关系的相对方应为承包人吴秀英。 但从被告提交的餐饮项目承包协议来看，协议中
摘要
3895苏州家威农副产品有限公司与苏州工业园区同发餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初3895号 原告：苏州家威农副产品有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东方大道1688号20幢南环桥批发市场蔬菜区628号 法定代表人：李学涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘素敏，江苏渟泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳亭，江苏渟泓律师事务所律师。 被告：苏州工业园区同发餐饮管理服务有限公司，住所地苏州工业园区宏业路12……