买卖合同纠纷 （2018）苏0591民初1867号
裁判要旨
本案中，原告为证明其与被告存在买卖关系提交了相应送货单，上述送货单中部分抬头为空白、部分抬头写为“同发”或“同发快餐”，原告亦明确送货地点为被告的经营地苏州工业园区宏业路128号，上述送货单的签收人基本一致，为王建中、蒋安华、树旺等人。 原告另提交了由汪思翠签字的对账单。 对于上述人员的身份，吴秀英虽曾在庭审中明确，上述人员均为其雇佣的员工，但亦明确上述员工均在设于被告公司内的中央厨房工作。 被告法定代表人在双方交易之初曾向原告支付了部分货款。 原告提交的关于其开具发票的照片亦显示，其曾因双方交易申请开具发票，发票中载明的购买方为被告。 故原告据此认为与其进行交易的相对方为被告，被告应支付涉案货款的意见属合理。 而被告虽对此予以否认，并认为原告应知与其交易的相对方为案外人吴秀英，原告与吴秀英存在交易往来，故原告所写的上述送货单中所写的“同发”、“同发快餐”应指吴秀英经营的苏州工业园区同发鑫博餐饮服务中心，送货单中的签收人也是吴秀英雇佣的员工，吴秀英亦曾支付原告货款，故涉案买卖关系的相对方应为承包人吴秀英。 但从被告提交的餐饮项目承包协议来看，协议中明确了吴秀英承包的项目是在被告公司住
摘要
吴中经济技术开发区果然甜水果店与苏州工业园区同发餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初1867号 原告：吴中经济技术开发区果然甜水果店，住所地江苏省苏州吴中经济技术开发区东吴南路118号。 经营者：赵广伦，XXXXX，住河南省郏县。 委托诉讼代理人：皮彬，男，汉族，系原告员工。 委托诉讼代理人：王凤瑞，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州工业园区同发餐饮管理服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区宏……