机动车交通事故责任纠纷 （2013）玉中民三终字第107号

对于本案的交通事故，北流交管大队认定唐某负事故的主要责任、梁某负事故的次要责任，该事故认定符合客观事实，各方当事人对该事故认定亦无异议，本院对该认定予以采信。一审法院据此确定唐某承担70%民事责任、梁某承担30%民事责任正确，本院予以确认。对于一审判决认定梁某、林某英在本案中的各项经济损失合计139950.10元，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，本案只处理肇事车辆桂A＊＊＊**号货车在阳光财险某某分公司投保的交强险与商业第三者责任险，林某英提出中财保某分公司应在机动车损失保险赔偿限额中赔偿桂K＊＊＊**号货车相关损失的请求不属于本案的审理范围，双方可以通过保险合同纠纷另行解决。上诉人中财保某分公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。一审法院判决中财保某分公司在机动车损失保险范围内赔偿41792.40元给林某英有误，依法应予纠正。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，

对于本案的交通事故，北流交管大队认定唐某负事故的主要责任、梁某负事故的次要责任，该事故认定符合客观事实，各方当事人对该事故认定亦无异议，本院对该认定予以采信。一审法院据此确定唐某承担70%民事责任、梁某承担30%民事责任正确，本院予以确认。对于一审判决认定梁某、林某英在本案中的各项经济损失合计139950.10元，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，本案只处理肇事车辆桂A＊＊＊**号货车在阳光财险某某分公司投保的交强险与商业第三者责任险，林某英提出中财保某分公司应在机动车损失

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）玉中民三终字第107号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司某分公司，住所地玉林市某路。代表人陈某，该公司总经理。委托代理人陈锐，广西桂金剑律师事务所律师。上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司某某分公司，住所地南宁市青秀区某路某大厦。代表人蒋某有，该公司总经理。委托代理人杨某晖，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，阳光财……