机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第837号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽然在二审期间对公安机关就涉案事故的责任认定提出异议、对伤残等级鉴定意见不予认可，但均未提供任何证据证明涉案责任认定错误，鉴定存在程序违法、鉴定人员无相应资质、鉴定意见明显无依据的情形。原审法院依据查明的事实及当事人提供的证据材料，结合鉴定意见、事故责任认定，对上诉人损失的确定并无不当，本院予以认同。综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8，868元，由上诉人阿思亚·阿布地古力负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　虎代理审判员　　沈卫兵代理审判员　　洪可喜二〇一五年五月十三日书　记　员　　程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽然在二审期间对公安机关就涉案事故的责任认定提出异议、对伤残等级鉴定意见不予认可，但均未提供任何证据证明涉案责任认定错误，鉴定存在程序违法、鉴定人员无相应资质、鉴定意见明显无依据的情形。原审法院依据查明的事实及当事人提供的证据材料，结合鉴定意见、事故责任认定，对上诉人损失的确定并无不当，本院予以认同。综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第837号上诉人（原审原告）阿思亚·阿布地古力。被上诉人（原审被告）展玮。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。上诉人阿思亚·阿布地古力因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第30107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成……