继承纠纷 （2015）渝四中法民终字第00931号

该案是一起辖区农村五保户邓文高死亡后，因安葬而引发的财产继承纠纷，在依照继承法等相关婚姻家庭法律的前提下，应当结合当地民间风俗习惯进行合法、合情处理。从双方在庭审中所举示的证据和一审法院依职权所收集的证据看，邓某甲方就其争议的事实所举示的证人证言，均系王某甲方所在居委的村、组干部和同组村民，与邓某甲方无任何利害关系，且一审法院围绕双方在庭审中争议焦点（事实），依职权所收集的证人证言所证明的事实，与邓某甲方所举示的证人证言所证明的事实较一致。同时，王某甲方围绕其辩称观点所举示的部分证人证言却也证明了邓某甲方所主张的事实。故此，该部分证人证言的证明力较强，真实性、客观性较大，予以采信。从双方在庭审中的诉辩观点看，双方的争议焦点为：1、被继承人邓文高是否与张广禄、王某甲形成收养关系？若形成，双方之间的收养关系是否解除？2、被继承人邓文高的遗产应由谁继承？就其争议焦点一，上世纪五十年代末，我国尚未出台收养方面的相关法律，但结合本地农村习俗，邓文高来到张广禄、王某甲家中生活，并改名为“张万和”，虽然双方未形成书面收养协议，但该一系列事实符合事实收养的特征，故可以认定张广禄、王某甲与邓文高收养关系

该案是一起辖区农村五保户邓文高死亡后，因安葬而引发的财产继承纠纷，在依照继承法等相关婚姻家庭法律的前提下，应当结合当地民间风俗习惯进行合法、合情处理。从双方在庭审中所举示的证据和一审法院依职权所收集的证据看，邓某甲方就其争议的事实所举示的证人证言，均系王某甲方所在居委的村、组干部和同组村民，与邓某甲方无任何利害关系，且一审法院围绕双方在庭审中争议焦点（事实），依职权所收集的证人证言所证明的事实，与邓某甲方所举示的证人证言所证明的事实较一致。同时，王某甲方围绕其辩称观点所举示的部分证人证言却也证明了邓某甲方所主张的事实。故此，该部分证人证言的证明力较强，真实性、客观性较大，予以采信。从双方在庭审

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第00931号上诉人（原审被告）：王某甲，女，苗族，1931年3月25日出生，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：张代洪，男，土家族，1983年3月19日出生，城镇居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邓某甲，男，汉族，1945年11月7日出生，……