分期付款买卖合同纠纷 （2017）冀01民终2099号

案涉分期付款买卖合同中约定，在朱书岗未履行支付价款的情况下，宏远汽贸公司保留涉案车辆的所有权，宏远汽贸公司明确表示其在朱书岗不履行支付价款义务后收回涉案车辆系行使的合同标的物取回权，因此，本案应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中有关所有权保留的相关规定进行审理，而一审判决适用《合同法》第一百六十七条属适用法律错误，并导致案件基本事实不清。重审时应查清如下事实：1、宏远汽贸公司取回涉案车辆的时间，在合同约定买受人回赎期届满后宏远汽贸公司是否及时处理了涉案车辆，宏远汽贸公司再次出卖涉案车辆的价款数额是否明显低于市场价格，以及未及时处理造成车辆价值贬损的责任承担；2、分期付款买卖合同约定的价款既包括标的物实际价值还包括分期付款的融资利息，因此，宏远汽贸公司取回涉案车辆后，未到期的分期价款中所包括的融资利息应否从朱书岗尚欠价款中予以扣减；3、案涉合同价款中包括了融资利息，同时合同中又约定了逾期付款的违约金，宏远汽贸公司主张的逾期付款违约金是否过高、应否予以适当降低，也应予以查明。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

案涉分期付款买卖合同中约定，在朱书岗未履行支付价款的情况下，宏远汽贸公司保留涉案车辆的所有权，宏远汽贸公司明确表示其在朱书岗不履行支付价款义务后收回涉案车辆系行使的合同标的物取回权，因此，本案应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中有关所有权保留的相关规定进行审理，而一审判决适用《合同法》第一百六十七条属适用法律错误，并导致案件基本事实不清。重审时应查清如下事实：1、宏远汽贸公司取回涉案车辆的时间，在合同约定买受人回赎期届满后宏远汽贸公司是否及时处理了涉案车辆，宏远汽贸公司再次出卖涉案车辆的价款数额是否明显低于市场价格，以及未及时处理造成车辆价值贬损的责任承担；2、分

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终2099号上诉人（原审被告）：朱书岗，男，1973年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘增利，新华联邦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：元氏县宏远汽车贸易有限公司。法定代表人：史文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁晓然，女，1991年9月17日出生，汉族，该公司员工。上诉人朱书岗因与被上诉人元氏县宏远汽车贸易有限公司（……