财产损害赔偿纠纷 （2019）陕07民终1107号

关于上诉人诉请被上诉人拆除建在院坝围护栏问题。首先该方面诉请涉及院坝使用权属问题，上诉人已经向有关政府部门申请确定院坝使用权归属，案件目前仍在处理中。另外，如果被上诉人所建围护栏确属违章建筑而必须拆除，依照相关法律法规规定，应该向有关政府职能部门反映解决，该方面纠纷不属于民事诉讼受理案件范围。一审对该方面认识正确，本院依法予以维持。上诉人诉请赔偿花台费用问题。一审经调查取证证实拆除原、被告花台并修葺花墙，系当地政府一项公益项目建设，由当地村委会统一组织实施，上诉人应该积极响应配合，且上诉人也没有确实证据证明该方面行为给其造成了实际损失，一审不予支持，并无不当。上诉人诉请赔偿柿子树费用问题。经查，上诉人并没有确切证据证明其所称柿子树完全归其所有，1999年王发贤提起的诉讼案件，宁强县法院经审理后判决驳回了王发贤的诉讼请求，该案判决书也并没有涉及到柿子树所有权问题。一审对上诉人该项诉请不予支持，也并无不当。上诉人诉请的前述几项主张，均无法得到支持，则其主张的从外地回家处理前述问题的误工费损失，显然就没有了前后因果关系的关联性，其诉请理由也就显然不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确

关于上诉人诉请被上诉人拆除建在院坝围护栏问题。首先该方面诉请涉及院坝使用权属问题，上诉人已经向有关政府部门申请确定院坝使用权归属，案件目前仍在处理中。另外，如果被上诉人所建围护栏确属违章建筑而必须拆除，依照相关法律法规规定，应该向有关政府职能部门反映解决，该方面纠纷不属于民事诉讼受理案件范围。一审对该方面认识正确，本院依法予以维持。上诉人诉请赔偿花台费用问题。一审经调查取证证实拆除原、被告花台并修葺花墙，系当地政府一项公益项目建设，由当地村委会统一组织实施，上诉人应该积极响应配合，且上诉人也没有确实证据证明该方面行为给其造成了实际损失，一审不予支持，并无不当。上诉人诉请赔偿柿子树费用问题。经查

陕 西 省 汉 中 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕07民终1107号上诉人(原审原告)：王文贤，男，生于1965年12月，汉族，住陕西省宁强县，村民。被上诉人（原审被告）：王发贤，男，生于1965年12月，汉族，住陕西省宁强县，村民。被上诉人（原审被告）：黄树英，女，生于1969年11月，汉族，住址同上，系王发贤之妻。被上诉人（原审被告）：王红玉，男，生于1989年11……