离婚后财产纠纷 （2015）穗中法民一终字第1148号

关于本案是否应当中止审理的问题。叶某甲虽然提起（2012）穗云法从民一初字第718号案件诉讼，但叶某甲在该案的诉讼请求当中并未涉及林某甲涉案30万元债务的内容，本案的处理无须以该案的审理结果作为依据，故本案无须中止审理。本案争议的焦点是林某甲是否已经偿还叶某甲30万元的问题。对此原审法院认为，叶某甲、林某甲双方在2012年7月12日签订离婚协议书协议离婚，叶某甲在2012年7月23日收到林某甲客户汇款5万美元，叶某甲称该款项是叶某甲在林某甲生意中所获得的利润，但未能提供相应的证据予以证实。叶某甲获得该款时叶某甲、林某甲双方已经离婚，离婚协议书当中并没有关于叶某甲有获得林某甲生意利润的约定，故原审法院对叶某甲的主张不予采信。林某甲通过其客户向叶某甲支付5万美元，林某甲认为该款是依据离婚协议书的约定偿还林某甲欠叶某甲人民币30万元债务的，叶某甲未能提供充分的证据反驳林某甲的主张，故原审法院采信林某甲的主张，按当时汇率折算后，林某甲通过其客户支付给叶某甲的5万美元足以偿还林某甲欠叶某甲的人民币30万元债务，故原审法院对于叶某甲的诉讼请求不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉

关于本案是否应当中止审理的问题。叶某甲虽然提起（2012）穗云法从民一初字第718号案件诉讼，但叶某甲在该案的诉讼请求当中并未涉及林某甲涉案30万元债务的内容，本案的处理无须以该案的审理结果作为依据，故本案无须中止审理。本案争议的焦点是林某甲是否已经偿还叶某甲30万元的问题。对此原审法院认为，叶某甲、林某甲双方在2012年7月12日签订离婚协议书协议离婚，叶某甲在2012年7月23日收到林某甲客户汇款5万美元，叶某甲称该款项是叶某甲在林某甲生意中所获得的利润，但未能提供相应的证据予以证实。叶某甲获得该款时叶某甲、林某甲双方已经离婚，离婚协议书当中并没有关于叶某甲有获得林某甲生意利润的约定，故原

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1148号上诉人（原审原告）：叶某甲，身份证住址：广州市白云区。委托代理人：张冬梅。委托代理人：李亮娥，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：林某甲，身份证住址：广州市白云区。委托代理人：张毅。原审第三人：叶某乙，身份证住址：福建省龙海市。委托代理人：张冬梅。委托代理人：李亮娥，北京市盈科（广州）律师事务所……