确认合同无效纠纷 (2017)浙03民终5048号
裁判要旨
恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的,合同无效。被告刘智难曾于2014年2月份向原告借款,原告于2015年3月份向被告刘智难、项雪芬主张权利,虽然三被告在原告主张权利前即已签订房屋实卖契并于2014年11月份完成房屋转移登记,但是结合(2014)温乐商初字第2187号案件可知,自2014年10月20日起已陆续有债权人向被告刘智难主张权利,而被告刘智难、项雪芬仍于债权人起诉之后即2014年11月3日向乐清市住房和城乡规划建设局申请房屋转移登记,被告刘智难、项雪芬于此时转让房屋并办理转移登记的行为明显不善意。虽然被告项珍雨辩称自己是基于其父项逢良与项宝环、证人项某之间的债权转让协议取得对被告刘智难、项雪芬的债权请求权,三被告协商后由被告刘智难、项雪芬将房屋转让给被告项珍雨以抵销被告刘智难、项雪芬的债务,被告项珍雨据此取得本案涉案房屋所有权。证人项某出庭作证时称其与案外人项逢良等一起合伙经商,项逢良将其持有的股权作价转让给证人,以交换证人对项雪芬的债权,但证人又称项逢良转让给证人的股份比例至今尚未确定,被告项雪芬所称各方结算的时间距今已近三年,而证人称其与项逢良之间股份转让的比例尚未确定
摘要
恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的,合同无效。被告刘智难曾于2014年2月份向原告借款,原告于2015年3月份向被告刘智难、项雪芬主张权利,虽然三被告在原告主张权利前即已签订房屋实卖契并于2014年11月份完成房屋转移登记,但是结合(2014)温乐商初字第2187号案件可知,自2014年10月20日起已陆续有债权人向被告刘智难主张权利,而被告刘智难、项雪芬仍于债权人起诉之后即2014年11月3日向乐清市住房和城乡规划建设局申请房屋转移登记,被告刘智难、项雪芬于此时转让房屋并办理转移登记的行为明显不善意。虽然被告项珍雨辩称自己是基于其父项逢良与项宝环、证人项某之间的债权转让协议取得对被告刘
正文(节选)
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙03民终5048号上诉人(原审被告):项珍雨,男,1992年8月10日出生,汉族,住乐清市。委托诉讼代理人:欧阳俊,浙江海昌(乐清)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):乐清市合兴小额贷款股份有限公司,住所地:乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号。法定代表人:陈文义,公司董事长。委托诉讼代理人:南仕,浙江泽大(乐清)律师事务所律师。原审……