机动车交通事故责任纠纷 （2014）赣中民四终字第8号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审诉讼中，被上诉人何建风在庭审时陈述事故发生时有两个驾驶员，但未并陈述其中一名驾驶员无驾驶证且事故车辆系由该驾驶员停放，上诉人人民财保南昌公司亦未举证证明本案交通事故存在无证驾驶之情形，故上诉人人民财保南昌公司主张无证驾驶发生交通事故不属于保险理赔范围，其在本案中不应承担保险理赔责任的上诉理由因缺乏事实和法律依据而不能成立。南康市公安局交通管理大队所作道路交通事故认定书载明了事故发生经过及过错责任的划分依据，原审据此认定本案事实、划分责任有事实和法律依据。上诉人人民财保南昌公司主张案外人黄明华是本次交通事故的直接侵权人，赣A257**号车未按规定停车的行为与被上诉人古君材受伤无直接的因果关系，其在本案中不应承担责任，但上诉人人民财保南昌公司未举证证明其主张的事实，应承担不利的后果。关于医疗费用的问题。医疗费的审核、认定应以该费用与交通事故受害人所受损伤的关联
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审诉讼中，被上诉人何建风在庭审时陈述事故发生时有两个驾驶员，但未并陈述其中一名驾驶员无驾驶证且事故车辆系由该驾驶员停放，上诉人人民财保南昌公司亦未举证证明本案交通事故存在无证驾驶之情形，故上诉人人民财保南昌公司主张无证驾驶发生交通事故不属于保险理赔范围，其在本案中不应承担保险理赔责任的上诉理由因缺乏事实和法律依据而不能成立。南康市公安局交通管理大队所作道路交通事故认
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赣中民四终字第8号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。负责人闵思成。被上诉人（原审原告）古君材。被上诉人（原审被告）何建风。被上诉人（原审被告）江西省顺安汽车消费服务有限公司。法定代表人傅俊杰。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保南昌公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服南康市人民法院……