合同纠纷 （2021）辽01民终391号

关于原告申请追加第三人一节，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。本案原告提出的追加申请超出了法定的期限，且本案事实清楚，证据确凿，无追加必要，故本院不予准允。本案的争议焦点系原、被告之间是否存在合同关系。根据前述事实，原告与被告虽未订立书面合同，但原告以东北地区旅行社联合会的名义向山西省发送《关于在东北三省地区开展“山西主题旅游年”的请示》希望该委组织山西省各市到东北地区参加“山西主题旅游年”活动的行为，系原告向山西省各相关旅游部门发出的要约，希望与其订立合同，山西省、山西省文化和旅游厅先后向各市发出通知后，被告副局长郭升锦、科长李俊杰与原告工作人员取得联系，沟通参加活动事宜、安排参会人员、发送资料等的行为系被告向原告作出的承诺，双方合同就此成立，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告根据李俊杰告知的“和冯会长联系”，安排冯斌斌、韩文斌、双世龙、张暹华四人参加活动、为吕梁市作旅游宣传，原告已履行了合同义务，被告应支付相应对价，被告

关于原告申请追加第三人一节，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。本案原告提出的追加申请超出了法定的期限，且本案事实清楚，证据确凿，无追加必要，故本院不予准允。本案的争议焦点系原、被告之间是否存在合同关系。根据前述事实，原告与被告虽未订立书面合同，但原告以东北地区旅行社联合会的名义向山西省发送《关于在东北三省地区开展“山西主题旅游年”的请示》希望该委组织山西省各市到东北地区参加“山西主题旅游年”活动的行为，系原告向山西省各相关旅游部门发出的要约，希望与其订立合同，山西省、山西省文化和旅游厅先后向各市

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终391号上诉人（原审原告）：吕梁市文化和旅游局，住所地吕梁市离石区滨河南中路**。负责人：吕文平。委托诉讼代理人：张驰，山西驰闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑，山西驰闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：辽宁园林国际旅行社有限公司，住，住所地沈阳市和平区文化路三巷****/div>法定代表人：张勇，该公司执行董事。委托诉讼……