机动车交通事故责任纠纷 （2014）昆民申字第252号

第一，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在投保单等保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，骏马公司在投保单“保险人特别提示”和“投保人声明”处加盖印鉴的行为应视为其对保险合同内容的知晓，由此可以确认保险公司在投保单上对于免除保险人责任的条款向投保人作出了明确说明的义务，相应免责条款产生法律效力。因此，事故损失造成的停运损失费等费用属于商业三者险合同的免责范围，不应由保险公司承担。第二，一、二审判决根据伟鑫公司提交的《价格评估报告书》及《证明》等证据认定伟鑫公司的停运损失费为82463.12元，陈均平于一、二审时并未提交相反证据予以反驳。现陈均平提交的《更正声明》不能推翻生效判决所认定的事实。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈均平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈均平的再审申请。审判长　王　虹审判员　晏云锋审判员　薛　

第一，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在投保单等保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，骏马公司在投保单“保险人特别提示”和“投保人声明”处加盖印鉴的行为应视为其对保险合同内容的知晓，由此可以确认保险公司在投保单上对于免除保险人责任的条款向投保人作出了明确说明的义务，相应免责条款产生法律效力。因此，事故损失造成的停运损失费等费用属于商业三者险合同的免责范围，不应由保险公司承担。第二，一、二审判决根据伟鑫公司提交的《价格评估报告书》及《

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第252号再审申请人（一审被告）：陈均平，男，汉族。委托代理人：张永铭，男，汉族，一般诉讼代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司。法定代表人：林绍河，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋保险股份有限公司合浦支公司。负责人：黄浩，经理。被申请人（一审被告）：吴子平，男，汉族。被申请人（一审被……