（2017）皖12行终327号
裁判要旨
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，三塔派出所提举的证据能证明李海涛对李慧进行殴打，构成殴打他人的违法行为，但情节较轻。三塔派出所认定李海涛殴打李慧事实清楚，证据充分，该所依据上述法律规定对李海涛予以处罚合法有据，且遵循法定程序，依法对李海涛作出的行政处罚决定应予维持。因李海涛的诉讼请求缺乏相关事实证据和法律依据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李海涛的诉讼请求。李海涛上诉称，其并未殴打李慧，被上诉人作出的处罚决定严重违法，证据不足，一审判决认定事实错误。故请求二审法院撤销一审判决及三塔派出所作出的处罚决定，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。李海涛向一审法院提交的证据、依据有：1、身份证复印件。2、太公（三塔）行罚决字〔2017〕1089号行政处罚决定书。证明其具有本案诉讼主体资格。3、公安卷宗中对李海杰的询问笔录。证明李海涛没有对李慧实施殴打。三塔派出所向一审法院提交的证据、依据
摘要
李海涛与太和县公安局三塔派出所治安管理行政处罚一案二审行政判决书
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖12行终327号上诉人（一审原告）李海涛。委托代理人王云龙、周卫辉，安徽天宽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）太和县公安局三塔派出所。单位负责人张哲，该所所长。委托代理人韩聚光，该所工作人员。委托代理人王大伟，太和县公安局公职律师。一审第三人李慧。上诉人李海涛因治安管理行政处罚一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222行初45号行……