农业承包合同纠纷 （2016）冀04民终2938号

通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。双方诉争的土地原由申栓来承包，后经发包方即村委会调整给申根保搞养殖业，发包方虽未重新发放土地承包证，但申栓来与村委会的土地承包合同已经发生变更，申栓来虽持有土地承包经营权证，但已不再享有桃树园土地的承包经营权。申根保养殖场占用的土地是经村委会同意占用的集体土地，并未侵犯申栓来的土地承包经营权，申栓来的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，判决：驳回申栓来的诉讼请求。本院二审期间申栓来提交杨利、申福祥、申某1证言各一份，证明争议土地没有经过互换，并申请证人申某1出庭。申根保质证意见是三名证人均与申栓来有利害关系对证据内容不予以认定。申根保申请证人张某、申某2、申某3、杨某出庭作证。张某证明所争议土地是申根保自己找的，因为分属不同生产小队，大队进行了协调，争议土地是由申根保自己协商的，调地时其没在场。证人申某2证明其当时其任第二队队长，量地时其在场，但申栓来在场与否记不清楚了。证人申某3证明其只是申栓来是地邻，知道

通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。双方诉争的土地原由申栓来承包，后经发包方即村委会调整给申根保搞养殖业，发包方虽未重新发放土地承包证，但申栓来与村委会的土地承包合同已经发生变更，申栓来虽持有土地承包经营权证，但已不再享有桃树园土地的承包经营权。申根保养殖场占用的土地是经村委会同意占用的集体土地，并未侵犯申栓来的土地承包经营权，申栓来的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，判决：驳回申栓来的诉讼请求。本院二审期间申栓来提交杨利、申福祥、申某1证言各一份，

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2938号上诉人（原审原告）：申栓来，男，1950年3月1日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：申延芳，男，1974年7月14日出生，汉族，现住武安市，系原告之子。被上诉人（原审被告）：申根保，男，1954年9月25日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：申恒亮，男，1980年4月13日出生，汉族，现住武安市，系被告之子。原审第……