买卖合同纠纷 （2018）鲁02民终879号

冯清泉已经当庭出示购买海参，且由青航标百货店开具的发票、收银小票及6盒干海参实物，能证明冯清泉在青航标百货店购买了6盒海参。根据《中华人民共和国水产行业标准干海参》(SC/T3206-2009)第3.5条规定，干海参理化指标分特级、一级、二级、三级品，蛋白质含量分别大于或等于60%、55%、50%、40%。青航标销售的海参包装标识记载蛋白质含量为34.9%，不符合干海参蛋白质含量最低标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明：名称、规格、净含量、生产日期；成分或配料表……”。青航标百货店出售给冯清泉的海参有一盒没有标签，亦不符合该规定要求。因此，青航标百货店销售上述干海参违反了《食品安全法》相关规定，不应作为干海参食品销售。因此，冯清泉与青航标百货店的干海参买卖合同应予以解除，青航标百货店应将17400元货款退还给冯清泉，冯清泉应将6盒海参返还给青航标百货店。冯清泉在2016年12月3日购买本案海参之前，曾在外地购买海参，以本案相同理由索赔，证明冯清泉在购买涉案海参时，明知SC/T3206-2009干海

冯清泉、城阳区青航标百货店买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终879号上诉人(原审原告)：冯清泉。上诉人(原审被告)：城阳区青航标百货店。法定代表人：李树丰，经理。委托诉讼代理人：于宗超，系青岛城阳大成法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：青岛海栈水产国际贸易有限公司。法定代表人：郭清和，经理。委托诉讼代理人：于宗超，系青岛城阳大成法律服务所法律工作者。上诉人冯清泉与上诉人城阳区青航标百货店……