技术服务合同纠纷 （2017）辽01民初367号

魏福林系福林公司的法定代表人，其与田亚东签订《合作合同》由福林公司承受权利，并履行合同义务，应视为魏福林履行职务的行为。《合作合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。关于本案合同性质的问题，根据双方合同约定，福林公司提供资金、设备等物资条件，田亚东转让ZL92210829.3专利技术，并为建立散热器生产线，生产弹性片式散热器提供技术服务，收取报酬。《合作合同》是就技术转让、服务订立的确立相互之间权利和义务的合同，属于技术合同。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十四条第一款规定，当事人一方以技术转让的名义提供已进入公有领域的技术，或者在技术转让合同履行过程中合同标的技术进入公有领域，但是技术提供方进行技术指导、传授技术知识，为对方解决特定技术问题符合约定条件的，按照技术服务合同处理，约定的技术转让费可以视为提供技术服务的报酬和费用，但是法律、行政法规另有规定的除外。田亚东向福林公司转让的弹性片式散热器技术因未缴纳专利年费已转为公有技术，但田亚东同时向福林公司提供技术指导，并解决了福林公

魏福林系福林公司的法定代表人，其与田亚东签订《合作合同》由福林公司承受权利，并履行合同义务，应视为魏福林履行职务的行为。《合作合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。关于本案合同性质的问题，根据双方合同约定，福林公司提供资金、设备等物资条件，田亚东转让ZL92210829.3专利技术，并为建立散热器生产线，生产弹性片式散热器提供技术服务，收取报酬。《合作合同》是就技术转让、服务订立的确立相互之间权利和义务的合同，属于技术合同。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十四条第一款规定，当事人一方以技

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民初367号原告：田亚东。委托诉讼代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。被告：沈阳福林特种变压器有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：魏福林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘童，系该公司员工。被告：魏福林。委托诉讼代理人：刘童。原告田亚东与被告沈阳福林特种变压器有限公司（以下简称福林公司）、魏福林技术服务合同纠纷一案，本院依法适用……