合同纠纷 （2016）吉24民终925号

关于朱龙吉向该院起诉是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”。本案中，2013年3月27日朱龙吉向该院提起诉讼，要求南龙海支付4万元时诉讼时效中断，朱龙吉于2013年5月9日向该院递交申请书，请求撤回起诉，该院于2013年5月9日作出（2013）珲民二初字第156号民事裁定书，准许朱龙吉撤回起诉，并于2013年5月14日将裁定书邮寄给朱龙吉委托律师所在的律师事务所，朱龙吉于2015年6月18日再次诉至该院并提出如前诉请。原审法院认为，朱龙吉于2013年3月27日向该院提交起诉状，诉讼时效从提交起诉状之日起中断，中断至2013年5月14日本院将裁定书送达至朱龙吉委托律师所在的律师事务所的时间为止。朱龙吉再次起诉已超过二年的诉讼时效，故朱龙吉已丧失胜诉权。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”。朱龙吉要求南龙海支付转让费4万元已经超过了法律规定的诉讼时效，故对朱龙吉该

关于朱龙吉向该院起诉是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”。本案中，2013年3月27日朱龙吉向该院提起诉讼，要求南龙海支付4万元时诉讼时效中断，朱龙吉于2013年5月9日向该院递交申请书，请求撤回起诉，该院于2013年5月9日作出（2013）珲民二初字第156号民事裁定书，准许朱龙吉撤回起诉，并于2013年5月14日将裁定书邮寄给朱龙吉委托律师所在的律师事务所，朱龙吉于2015年6月18日再次诉至该院并提出如前诉请。原审法院认为，朱龙吉于

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终925号上诉人（原审原告）：朱龙吉，住吉林省延吉市。委托代理人：元春燕，吉林德诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南龙海，住吉林省。上诉人朱龙吉与被上诉人南龙海合同纠纷一案，前由吉林省珲春市人民法院于2015年月12日24作出（2015）珲民二初字第434号民事判决。宣判后，朱龙吉不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组……