确认合同无效纠纷 （2016）京03民终8550号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明事实，康玉存、刘桂英与霍瑞丰于2006年7月21日签订的《协议书》系双方在诉讼中为解决争议自愿达成的和解协议，双方在协议书中约定了争议房屋的补偿金、使用费负担、办证等事宜，并未涉及双方或与他方存在的房屋买卖合同关系，协议内容亦无其他违反法律、行政法规的强制性规定的情形，故上述协议系双方真实意思表示，应属合法有效。康玉存、刘桂英以违反法律、法规的规定为由，主张协议书无效，依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。康玉存、刘桂英的上诉请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由康玉存、刘桂英负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由康玉存、刘桂英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　陈　静代理审判员　张　弘代理审判员　禹海波二〇一六年八月三十一日书　记　员　卫孚嘉书　记　员　高　媛 搜索“”

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明事实，康玉存、刘桂英与霍瑞丰于2006年7月21日签订的《协议书》系双方在诉讼中为解决争议自愿达成的和解协议，双方在协议书中约定了争议房屋的补偿金、使用费负担、办证等事宜，并未涉及双方或与他方存在的房屋买卖合同关系，协议内容亦无其他违反法律、行政法规的强制性规定的情形，故上述协议系双方真实意思表示，应属合法有效。康玉存、刘桂英以违反法律、法规的规定为由，主张协议书无效，依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。康玉存、刘桂英的上诉请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8550号上诉人（原审原告）康玉存，男，1943年11月24日出生。上诉人（原审原告）刘桂英，女，1949年12月4日出生。被上诉人（原审被告）霍瑞丰，男，1975年1月9日出生。委托代理人郝伟，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人康玉存、刘桂英因与被上诉人霍瑞丰确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初7……