财产损害赔偿纠纷 （2019）豫01民终22588号

双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。首先，关于火灾原因的认定，新郑市公安消防大队系在委托公安部消防局沈阳火灾物证鉴定中心出具《技术鉴定报告》的基础上对火灾原因进行分析认定，并作出《火灾事故认定书》，认定起火原因可以排除雷击、自燃、外来火源、遗留火种、人为放火，不排除东墙上方铺设的线路发生电气故障引发的火灾。该《火灾事故认定书》系国家有权机关依职权所作出的公文类证据，具有相应证明力，司留群、周霞依据《技术鉴定报告》作出的火灾原因的推论不能否定《火灾事故认定书》的结论。故此，一审法院认定火灾系因电器故障导致。其次，关于豫诚联评报字【2019】第C06-017号《涉及涉案仓库房屋损失项目追溯性资产评估报告》的评估结论。参照《火灾损失统计方法》规定，火灾财产直接损失是指财产在火灾中直接被烧毁、烧损、烟熏、砸压、辐射以及在火灾灭火抢救中因破拆、水渍、碰撞所

双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。首先，关于火灾原因的认定，新郑市公安消防大队系在委托公安部消防局沈阳火灾物证鉴定中心出具《技术鉴定报告》的基础上对火灾原因进行分析认定，并作出《火灾事故认定书》，认定起火原因可以排除雷击、自燃、外来火源、遗留火种、人为放火，不排除东墙上方铺设的线路发生电气故障引发的火灾。该《火灾事故认定书》系国家有权机关依职权所作出的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22588号上诉人（原审被告、反诉原告）：司留群，男，1968年9月21日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人（原审被告、反诉原告）：周霞，女，1970年10月24日出生，汉族，住河南省新郑市。二上诉人共同委托诉讼代理人：司志兰，河南华浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：李建英，女，1973年10月27日出生，汉族，住郑州……