不当得利纠纷 （2021）湘04民终1050号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蒋山鹰主张左小仲私自从常宁中石油昆仑公司提取了该案属于其所有的提成款，主要证据为《关于兑现原市场部开发水口山项目激励提成的报告（2）》和工业用户开发提成审批表。即使该二份证据真实，依据报告（2）中的陈述：“常宁公司在未告知我部的情况下，已提取3%，已提部分我部同意与常宁公司协商解决，其余4%请求按责任状兑现。”报告中提取的主体为常宁中石油昆仑公司而非左小仲个人。庭审中，蒋山鹰陈述其起诉左小仲的原因为：“据原华南公司财务人员说，没有直接证据。”庭审中，常宁中石油昆仑公司明确左小仲没有从常宁中石油昆仑公司提取与该案有关的164520元。蒋山鹰申请该院从常宁中石油昆仑公司调查取证的目的是确定左小仲从常宁中石油昆仑公司提取了属于其所有的164520元，但庭审中，常宁中石油昆仑公司已经明确陈述左小仲没有提取，故调查取证没有必要，该院不予准许。现有证据无法证实左小仲领取了本应属于蒋山鹰提成款的事实，故蒋山鹰主张左小仲返还其提成款没有事实依据

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蒋山鹰主张左小仲私自从常宁中石油昆仑公司提取了该案属于其所有的提成款，主要证据为《关于兑现原市场部开发水口山项目激励提成的报告（2）》和工业用户开发提成审批表。即使该二份证据真实，依据报告（2）中的陈述：“常宁公司在未告知我部的情况下，已提取3%，已提部分我部同意与常宁公司协商解决，其余4%请求按责任状兑现。”报告中提取的主体为常宁中石油昆仑公司而非左小仲个人。庭审中，蒋山鹰陈述其起诉左小仲的原因为：“据原华南公司财务人员说，没有直接证

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1050号上诉人(原审原告)：蒋山鹰，男。委托诉讼代理人：郑少茜，湖南八方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：左小仲，男。委托诉讼代理人：肖卫，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。原审第三人：常宁中石油昆仑燃气有限公司，住所地：常宁市外环西路宜阳工业园南丰路8号。法定代表人：李海安。委托诉讼代理人：潘纪乐，湖南二十一世纪律师事务所律师。……