占有物返还纠纷 （2016）苏03民终2401号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案中，涉案叉车（型号CPCD30，车体番号G5AE92165）系上海安能公司自上海臻智叉车服务有限公司处租赁而来，并被上海安能公司分配至徐州分公司处使用，因而上海安能公司对涉案叉车一直享有占有权，并享有其占有被侵犯之后的占有回复请求权。就占有回复请求权而言，法律通过对占有的保护，不仅保护了占有背后的物权和债权，同时亦可以维护社会平和及物的归属秩序，禁止任何人以法律禁止的私人力量擅自剥夺他人的占有。邵明杰以上海安能公司徐州分公司欠其押金及其他费用为由自行将涉案叉车开走，其侵占了上海安能公司对涉案叉车依法享有的占有权，上海安能公司依法对其享有占有回复请求权。邵明杰认为上海安能公司徐州分公司欠其押金及其他费用因而其有权将叉车开走，其抗辩理由不能成立。一方面，邵明杰未提供充分证据证明上海安能公司徐州分公司欠其押金及其他费用，如押金交纳票据、欠其费用票据等直接证据，其仅提供与第三人的电
摘要
《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案中，涉案叉车（型号CPCD30，车体番号G5AE92165）系上海安能公司自上海臻智叉车服务有限公司处租赁而来，并被上海安能公司分配至徐州分公司处使用，因而上海安能公司对涉案叉车一直享有占有权，并享有其占有被侵犯之后的占有回复请求权。就占有回复请求权而言，法律通过对占有的保护，不仅保护了占有背后的物权和债权，同时亦可以维护社会平和及物的归属秩序，禁止任何人以法律禁止的私人力量擅自剥
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2401号上诉人（原审被告）：邵明杰，农民。委托诉讼代理人：郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路1921号6楼603室。法定代表人：秦兴华，该公司总裁。委托诉讼代理人：吴晓晓，该公司法务专员。上诉人邵明杰因与被上诉人上海安能聚创供应链管理有限公司（以下简称上……