承揽合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第204号

双方当事人签订的《合同书》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。元象公司认为，其已按照合同约定，将系争模型交付米洛公司，并验收合格，米洛公司应当支付剩余合同对价。米洛公司抗辩其支付剩余货款的条件为模型经验收合格后，但由于模型存在质量问题，并未经其验收，故不同意支付剩余款项。本案存在如下争议焦点：一、关于本案系争模型是否已经验收。根据法律规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明，定作人应当验收该工作成果。因此，对于承揽法律关系，元象公司有交付标的物的义务，米洛公司具有验收标的物的权利。究竟是元象公司未履行完毕安装义务，还是米洛公司怠于进行验收，应从元象公司履行合同义务的过程综合分析。元象公司于2011年1月按照合同中指定的地点运送系争模型，并派人员至现场安装、调试。米洛公司于2011年2月进行初步查看，发现模型存在若干需整改内容。之后，元象公司称其已根据米洛公司的要求于2011年4月对系争模型进行了整改，并提供了模型制作验收单

双方当事人签订的《合同书》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。元象公司认为，其已按照合同约定，将系争模型交付米洛公司，并验收合格，米洛公司应当支付剩余合同对价。米洛公司抗辩其支付剩余货款的条件为模型经验收合格后，但由于模型存在质量问题，并未经其验收，故不同意支付剩余款项。本案存在如下争议焦点：一、关于本案系争模型是否已经验收。根据法律规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明，定作人应当验收该工作成果。因此，对于承揽法律关系，元象公

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第204号上诉人（原审被告）米洛建筑设计（上海）有限公司。法定代表人＊＊＊，该公司总经理。委托代理人徐一鸣，上海市东方理律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海元象模型有限公司。法定代表人＊＊＊，该公司总经理。委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。上诉人米洛建筑设计（上海）有限公司（以下简称米洛公司）因与被上诉人上海元……