承揽合同纠纷 (2017)京03民终748号
裁判要旨
当事人对自己所主张的事实有责任提供证据予以证明。本案中，双方均不能提供确切证据证明所主张的事实。但根据日常交易习惯，张甫银提交了刘晓东签字的三张证明材料，证明刘晓东欠劳务费的事实。刘晓东虽主张其在三张证明材料上签字只是对张甫银等工人所进行的工作量予以证明，并不能证明应由其向张甫银支付劳务费，但其未提供相应的证据证明自己的主张。刘晓东虽提交了两个工人提供的证明材料，但并不能直接证明应由杨某1向张甫银支付劳务费。根据民事诉讼证明中的盖然性规则，在双方均没有足够的依据否定对方证据的情况下，法院根据交易习惯及民间通常做法，结合案件情况，采信张甫银提交的证据，支持张甫银的诉讼请求。因此工程系张甫银与赵某1合伙，张甫银称两人口头约定收入平均分配，因赵某1放弃相应权利，法院依法确认刘晓东应支付给张甫银的费用。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款规定，判决：一、刘晓东于判决生效后七日内给付张甫银劳务费五千一百二十八元零五分。二、驳回张甫银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期
摘要
刘晓东与张甫银承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终748号上诉人（原审被告）：刘晓东，男，1975年7月26日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘某1，男，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张甫银，男，1963年2月5日出生，住北京市平谷区。上诉人刘晓东因与被上诉人张甫银承揽合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6844号民事……