物权纠纷 （2017）皖15民终612号

本案争议焦点为：一、原告是否有权向被告莲花庵村委会追偿赔偿款。李厚坤自幼被他人收养，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国收养法》二十三条第二款的规定，养子女与父母及其近亲属间的权利义务，因收养关系的成立而消除。本案原告与死者李厚坤是血缘关系上的妹妹，但双方的权利义务关系因收养关系成立而消除，故原告不是李厚坤法定的继承人，对死者李厚坤的死亡赔偿金等费用不享有继承权以及追偿权。李厚坤自幼被收养，已形成事实上的收养关系，现原告没有提供证据证明李厚坤与他人收养关系已解除，故对原告主张李厚坤与他人没形成收养关系因而与具有血缘关系的原告形成近亲属间的权利义务自行恢复，不予支持。二、被告黄兴柱是否承担连带清偿责任，原告与被告莲花庵村委会及原告与黄兴柱是两个不同的法律关系，黄兴柱是交通事故的侵权人，其与李厚坤生前所在的莲花庵村委会签订了赔偿协议，且黄兴柱已经履行赔偿义务，故原告要求被告黄兴柱对莲花庵村委会承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、驳回原告李

本案争议焦点为：一、原告是否有权向被告莲花庵村委会追偿赔偿款。李厚坤自幼被他人收养，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国收养法》二十三条第二款的规定，养子女与父母及其近亲属间的权利义务，因收养关系的成立而消除。本案原告与死者李厚坤是血缘关系上的妹妹，但双方的权利义务关系因收养关系成立而消除，故原告不是李厚坤法定的继承人，对死者李厚坤的死亡赔偿金等费用不享有继承权以及追偿权。李厚坤自幼被收养，已形成事实上的收养关系，现原告没有提供证据证明李厚坤与他人收养关系已解除，故对原告主张李厚坤与他人没形成收养关系因而与具有血缘关系的原告形成近亲属间的权利义务自行恢复，不予支持。二、被告黄兴柱是否承担连

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖15民终612号上诉人（原审原告）：李自云，女，1937年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄兴柱，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审被告）：六安市裕安区分路口镇莲花庵村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇莲花庵村。……