建设工程施工合同纠纷 （2019）黔03民终334号

汪志学承包涉案工程是事实，一审未查清汪志学与鸿发公司、融兴公司、易豪公司之间的法律关系以及向汪志学负有工程款支付义务的责任主体，仅以融兴公司、易豪公司未在汪志学确认欠付工程款为316680元的承诺书上签章为由驳回汪志学关于支付欠付工程款的诉讼请求，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初5834号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人汪志学预交的二审案件受理费16650元予以退回。审判长　　张洪审判员　　康龙审判员　　陈娜二〇一九年一月二十八日法官助理马艺榕书记员魏莱 来源：

汪志学承包涉案工程是事实，一审未查清汪志学与鸿发公司、融兴公司、易豪公司之间的法律关系以及向汪志学负有工程款支付义务的责任主体，仅以融兴公司、易豪公司未在汪志学确认欠付工程款为316680元的承诺书上签章为由驳回汪志学关于支付欠付工程款的诉讼请求，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初5834号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人汪志学预交的二审案件受理费16650元予以退回。审判长　　张洪审判员　　康龙审判员　　陈娜二〇一九年一月二十八日法官助理马艺榕书记

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终334号上诉人（原审原告）：汪志学，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司。法定代表人：胡洪吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仁超，该公司法务部主任。被上诉人（原审被告）：遵义融兴房地产开发有限公司。法定代表人：易树其，该公司董事长。委托诉讼代理人：易传强……