探望权纠纷 （2015）郑少民终字第104号

对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当不予受理。本案原告自2014年3月至今已两次向本院起诉要求中止被告王某甲的探望权，均被判决驳回诉讼请求。原告在原判生效后2个月，无新的事实及理由，再次向本院提起诉讼，构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告党某甲的起诉。案件受理费100元，退回原告。一审宣判后，党某甲不服提起上诉称，被上诉人不履行法定义务，不利于党某甲的健康成长，一审裁判错误，请求二审法院依法改判，中止被上诉人的探望权。被上诉人王某甲缺席未答辩。二审期间双方当事人均未提交证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，在本次诉讼之前，党某甲两次提起探望权诉讼、已经两级法院四次裁判，一审法院认定本次诉讼属重复起诉，予以驳回，处理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人

对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当不予受理。本案原告自2014年3月至今已两次向本院起诉要求中止被告王某甲的探望权，均被判决驳回诉讼请求。原告在原判生效后2个月，无新的事实及理由，再次向本院提起诉讼，构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告党某甲的起诉。案件受理费100元，退回原告。一审宣判后，党某甲不服提起上诉称，被上诉人不履行法定义务，不利于党某甲的健康成长，一审裁判错误，请求二审法院依法改判，

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑少民终字第104号上诉人（原审原告）党某甲，女。法定代理人党某乙，男。系党某甲之父。被上诉人（原审被告）王某甲，女。上诉人党某甲与被上诉人王某甲探望权纠纷一案，党某甲于2015年5月26日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求判令中止王某甲对党某甲的探望权。郑州市二七区人民法院于2015年8月20日作出（2015）二七少民初字第154号民事判决……