劳动争议 （2017）吉02民终273号

孙学军自认于2013年4月得知与舒兰药业公司解除劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”一审中，孙学军举证2014年医院诊断书及租房证明均不能证明孙学军有诉讼时效中止、中断的情形。孙学军在得知舒兰药业公司与其解除合同后未向相关的机关主张权利，致使其丧失了胜诉权利。孙学军已超过仲裁申请期限，故对孙学军的各项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定作出判决。一审法院判决:驳回孙学军的诉讼请求。案件受理费10元，由孙学军负担。本院审理查明的案件事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，关于孙学军的劳动争议案，孙学军已经先于本案向一审法院提起过诉讼，

孙学军自认于2013年4月得知与舒兰药业公司解除劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”一审中，孙学军举证2014年医院诊断书及租房证明均不能证明孙学军有诉讼时效中止、中断的情形。孙学军在得知舒兰药业公司与其解除合同后未向相关的机关主张权利，致使其丧失了胜诉权利。孙学军已超过仲裁申请期限，故对孙学军的各项诉讼请求不予支持。依照《中

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终273号上诉人（原审原告）：孙学军住吉林省舒兰市南城街道。委托诉讼代理人：湛智利，舒兰市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：吉林省舒兰合成药业股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李大千，总经理。委托诉讼代理人：曲道静，该单位职员。委托诉讼代理人：李青青，该单位职员。上诉人孙学军因与被上诉人吉林省舒兰合成药业股份有限公司（……