劳动争议 （2014）江中法民四终字第40号

本案系劳动争议纠纷。依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查……”之规定，本院仅对陈铸雨的上诉请求进行审查。关于陈铸雨上诉主张撤销2012年9月6日陈铸雨之子陈益新代表陈铸雨与兆江公司签订的《协议书》的问题。因该《协议书》已经原审法院（2012）江新法民一初字第1303民事调解书确认，并已生效执行，现陈铸雨又主张撤销该协议，违反了“一事不再理”的原则。若陈铸雨仍对该民事调解书不服，可另寻法律途径解决。因此，陈铸雨上诉主张撤销该《协议书》，理据不足，本院不予支持。关于兆江公司应否向陈铸雨支付工伤保险待遇共计人民币194552.77元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，陈铸雨上诉主张兆江公司向其支付

本案系劳动争议纠纷。依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查……”之规定，本院仅对陈铸雨的上诉请求进行审查。关于陈铸雨上诉主张撤销2012年9月6日陈铸雨之子陈益新代表陈铸雨与兆江公司签订的《协议书》的问题。因该《协议书》已经原审法院（2012）江新法民一初字第1303民事调解书确认，并已生效执行，现陈铸雨又主张撤销该协议，违反了“一事不再理”的原则。若陈铸雨仍对该民事调解书不服，可另寻法律途径解决。因此，陈铸雨上诉主张撤销该《协议书》，理据不足，本院不予支持。关于兆江公司应否向陈铸雨

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民四终字第40号上诉人（原审原告）：陈铸雨。委托代理人：唐亚智，广东金泽律师事务所律师。委托代理人：周庆，广东金泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江门市新会区兆江石业有限公司。法定代表人：梁志雄，该公司总经理。委托代理人：邓丽华，广东永基律师事务所律师。委托代理人：赵春艳，广东永基律师事务所实习律师。上诉人陈铸雨因与被上诉人江门……