分期付款买卖合同纠纷 （2021）苏02民辖终259号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方陈加军所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，张燎平的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛兆祥审判员 王一川审判员 富建文二〇二一年五月二十八日书记员 周 瑾
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方陈加军所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，张燎平的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终259号上诉人（原审被告）：张燎平，男，1974年1月27日生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：陈加军，男，1982年11月13日生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住宜兴市。上诉人张燎平因与被上诉人陈加军分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2021）苏0282民初3037号之一民事裁定，向本院提起上诉。……