继承纠纷 （2019）苏06民终2951号

遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案两被继承人遗产为位于启东市的平房两间和被继承人陆仲篪名下的银行存款。法律规定“继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承”。本案被继承人陆仲篪已于2014年1月8日立下遗嘱，将其名下的遗产交由陆某1和陆某4继承。陆某1、陆某2、陆某3称遗嘱仅由陆仲篪一人书写，无利害关系人见证，不能确认系陆仲篪的真实意思表示。一审法院认为，法律规定“遗嘱由遗嘱人亲笔书写后签名并注明年、月、日即为自书遗嘱”。本案中，案涉遗嘱由陆仲篪本人书写后签名并注明时间为2014年1月8号，该遗嘱应确认为陆仲篪的自书遗嘱。案涉房屋系两被继承人的共同财产，其中的一半属严正兰的财产，故陆仲篪在遗嘱中对严正兰财产部分的处分应属无效。因严正兰于2009年死亡，其名下的财产应当由被继承人陆仲篪和陆某1、陆某2、陆某3、陆某4按法定程序平均继承。故两被继承人的房屋由陆某1和陆某4各继承40%，陆某2、陆某3各继承10%。陆某1、陆某2、陆某3称两被继承人有3间平房及祖传1间房屋，其中两间已被陆某4拆除，但未提供相应的证据证明，故不予采信。遗嘱人将其部分财产遗赠给孙辈，在受遗赠人未明示前，该部分财产

遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案两被继承人遗产为位于启东市的平房两间和被继承人陆仲篪名下的银行存款。法律规定“继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承”。本案被继承人陆仲篪已于2014年1月8日立下遗嘱，将其名下的遗产交由陆某1和陆某4继承。陆某1、陆某2、陆某3称遗嘱仅由陆仲篪一人书写，无利害关系人见证，不能确认系陆仲篪的真实意思表示。一审法院认为，法律规定“遗嘱由遗嘱人亲笔书写后签名并注明年、月、日即为自书遗嘱”。本案中，案涉遗嘱由陆仲篪本人书写后签名并注明时间为2014年1月8号，该遗嘱应确认为陆仲篪的自书遗嘱。案涉房屋系两被继承人的共同财产，其中的一半属严正兰的财产，故陆仲篪在遗嘱

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终2951号 上诉人（原审原告）：陆某1，男，1964年10月20日出生，汉族，住江苏省海门市。 上诉人（原审原告）：陆某2，女，1947年8月有5日出生，汉族，住江苏省海门市。 上诉人（原审原告）：陆某3，女，1954年7月6日出生，汉族，住江苏省启东市。 三上诉人的共同委托代理人：徐炳达，北京炜衡（南通）律师事务所律师。 三上诉……