故意杀人 （2016）云29刑终116号

上诉人施德阳明知驾车撞击他人会致人死亡仍驾车多次撞击陈某，撞到陈某后不查看、施救，放任陈某伤亡，客观上未造成陈某死亡，但已致陈某受伤，其行为属故意杀人未遂，应依法惩处。上诉人施德阳及其辩护人关于施德阳不构成故意杀人罪的意见，不符合本案事实与法律规定，不予采纳。本案系公安民警掌握案件事实后传唤施德阳到案，施德阳不具备自动投案情节，不应认定为自首，故对施德阳及其辩护人关于施德阳有自首情节的意见不予采纳。原判根据本案事实，以故意杀人罪定性，根据上诉人施德阳属犯罪未遂，积极赔偿被害人损失并取得谅解，归案后如实供述犯罪事实，以及系累犯等量刑情节，对施德阳判处有期徒刑三年，所作判决定罪准确，量刑适当。上诉人施德阳撞击陈某时驾驶的猎豹牌CFA6481B车辆属他人所有，不是供犯罪所用的本人财物，原判没收不当，应予纠正。上诉人施德阳及其辩护人的相应辩护意见符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持云南省宾川县人民法

上诉人施德阳明知驾车撞击他人会致人死亡仍驾车多次撞击陈某，撞到陈某后不查看、施救，放任陈某伤亡，客观上未造成陈某死亡，但已致陈某受伤，其行为属故意杀人未遂，应依法惩处。上诉人施德阳及其辩护人关于施德阳不构成故意杀人罪的意见，不符合本案事实与法律规定，不予采纳。本案系公安民警掌握案件事实后传唤施德阳到案，施德阳不具备自动投案情节，不应认定为自首，故对施德阳及其辩护人关于施德阳有自首情节的意见不予采纳。原判根据本案事实，以故意杀人罪定性，根据上诉人施德阳属犯罪未遂，积极赔偿被害人损失并取得谅解，归案后如实供述犯罪事实，以及系累犯等量刑情节，对施德阳判处有期徒刑三年，所作判决定罪准确，量刑适当。上诉

云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云29刑终116号原公诉机关云南省宾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）施德阳，曾用名：施某甲，农民。曾因犯聚众斗殴罪于2011年3月7日被民法院判处有期徒刑四年，2013年3月18日减刑释放。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于云南省宾川县看守所。辩护人罗擎星，云南星震（宾川）律师事务所律师。云南省宾……