机动车交通事故责任纠纷 （2015）二中速民终字第0145号

XX的士公司主张的合法损失为：1、车辆损失费，XX的士公司主张修车费7000元并提供了天津XX汽车销售有限公司的增值税普通发票以及结算单，虽然XX的士公司的车辆损失经物价部门评估认定为5134元，但其主张7000元修车费为实际损失，且提供了增值税发票及结算单予以证实，原审法院予以认定。2、停运损失费，XX的士公司主张停运损失费系按照主业每天236元、从业每天200元主张至2014年7月31日，并提供了客运出租汽车车辆运营证予以证实，因其车辆为营运车辆，车辆的维修必然产生停运损失，故原审法院对XX的士公司主张停运损失费予以支持，现该车有从业人员二人，按照主业每天236元主张过高，应按照上年度交通运输业职工平均工资每天233.66元计算，XX的士公司按照从业每天200元主张未超过合理标准，原审法院对此予以确认。XX的士公司车辆的维修期间为2014年7月10日至2014年8月7日，其主张至2014年7月31日系其对自身权利的处分不违反法律规定，原审法院予以确认。XX的士公司涉诉车辆的停运期间为2014年7月6日至7月31日，经计算其停运损失应为11275.16元。3、存车费，XX的士公司主张

XX的士公司主张的合法损失为：1、车辆损失费，XX的士公司主张修车费7000元并提供了天津XX汽车销售有限公司的增值税普通发票以及结算单，虽然XX的士公司的车辆损失经物价部门评估认定为5134元，但其主张7000元修车费为实际损失，且提供了增值税发票及结算单予以证实，原审法院予以认定。2、停运损失费，XX的士公司主张停运损失费系按照主业每天236元、从业每天200元主张至2014年7月31日，并提供了客运出租汽车车辆运营证予以证实，因其车辆为营运车辆，车辆的维修必然产生停运损失，故原审法院对XX的士公司主张停运损失费予以支持，现该车有从业人员二人，按照主业每天236元主张过高，应按照上年度交通

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中速民终字第0145号上诉人（原审被告）中国XX财产保险股份有限公司XX分公司。代表人XX，副总经理。委托代理人XX，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）天津市XX的士有限公司。法定代表人XXX，总经理。委托代理人孙XX，男，该公司职员。委托代理人XX，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）任XX。上诉人中国XX财产保险股份有限公司XX分公司因机……