财产损害赔偿纠纷 （2016）陕01民终5949号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，严世忠、袁淑芳为证明其自建三间房屋的事实，提交有贺群良、王继民、张均兰均认可严世忠所反映情况属实并签名的书面材料，上述证据能够证明严世忠、袁淑芳自建三间房屋的事实。现高科股份公司虽不认可上述事实，但并未提交足以反驳该事实成立的证据，故一审法院认定严世忠、袁淑芳主张其二人先后自建三间房屋的事实属实，并无不妥。涉案的三间房屋中1978年建造的两间房屋于1987年拆除，仅剩1980年建造的一间房屋被登记在高科股份公司的名下。高科股份公司将登记在自己公司名下的原长安制药厂的土地及房屋卖给吉源房地产集团开发有限公司，其中包括严世忠、袁淑芳1980年建造的一间房屋，该房屋后被西安吉源房地产集团开发有限公司在开发施工时拆除。高科股份公司将严世忠、袁淑芳建造的房屋卖给第三方，导致该房屋被拆除的后果，高科股份公司应向严世忠、袁淑芳承担财产损失的赔偿责任。一审法院酌情认定该房屋价值9000元，酌定适度。关于高科股份公司上诉提

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，严世忠、袁淑芳为证明其自建三间房屋的事实，提交有贺群良、王继民、张均兰均认可严世忠所反映情况属实并签名的书面材料，上述证据能够证明严世忠、袁淑芳自建三间房屋的事实。现高科股份公司虽不认可上述事实，但并未提交足以反驳该事实成立的证据，故一审法院认定严世忠、袁淑芳主张其二人先后自建三间房屋的事实属实，并无不妥。涉案的三间房屋中1978年建造的两间房屋于1987年拆除，仅剩1980年建造的一间房屋被登记在高科股份公司的

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终5949号上诉人（原审被告）西安高科实业股份有限公司法定代表人：祝社宁，系该公司董事长。委托代理人：曹钊国，该公司员工。被上诉人（原审原告）严世忠被上诉人（原审原告）袁淑芳原审被告西安市长安区中小企业促进局（原西安市长安区经济贸易局）法定代表人：崔建明，系该局局长。委托代理人：张应国，系陕西长华律师事务所律师。上诉人西安高科实业股份有……