承揽合同纠纷 （2015）庆中民终字第340号

本案争议焦点问题是：1、本案是否适用先刑后民原则；2、盛达砖厂是否应当支付拖欠于海龙的剩余砖款。关于本案是否适用先刑后民原则的问题。先刑后民是指在民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当在侦查机关对涉嫌刑事的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，或者由法院在审理刑事犯罪的同时，附带审理民事责任问题。本案中，于海龙与盛达砖厂实际负责人李世起签订了承包合同后，开始生产机砖，在于海龙将成品交付后，李世起拒不支付货款，经双方算账，李世起向于海龙出具了两张欠条，但仍拒绝给付货款，导致于海龙不能及时支付农民工工资，庆城县公安局遂以李世起拒不支付劳动报酬为由对李世起采取强制措施，并扣押了盛达砖厂部分款项用于支付农民工工资，因双方对剩余部分货款发生争议，于海龙遂向原审法院提起诉讼，要求盛达砖厂支付剩余货款。本案因合同产生的债权债务关系明确，故不适用先刑后民原则。关于盛达砖厂是否应当支付拖欠于海龙剩余砖款的问题。盛达砖厂实际经营人李世起与于海龙算账后，李世起向于海龙出具了两张欠条，视为盛达砖厂对机砖质量及拖欠货款数额的认可，无进行质量鉴定的必要。承包合同约定，盛达砖厂必

本案争议焦点问题是：1、本案是否适用先刑后民原则；2、盛达砖厂是否应当支付拖欠于海龙的剩余砖款。关于本案是否适用先刑后民原则的问题。先刑后民是指在民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当在侦查机关对涉嫌刑事的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，或者由法院在审理刑事犯罪的同时，附带审理民事责任问题。本案中，于海龙与盛达砖厂实际负责人李世起签订了承包合同后，开始生产机砖，在于海龙将成品交付后，李世起拒不支付货款，经双方算账，李世起向于海龙出具了两张欠条，但仍拒绝给付货款，导致于海龙不能及时支付农民工工资，庆城县公安局遂以李世起拒不支付劳动报酬为由对李世起采取强制

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第340号上诉人（原审原告）庆城县盛达砖瓦厂。住所地：甘肃省庆城县北五里坡。法定代表人田平，该厂厂长。委托代理人李世起，男，汉族，1963年11月23日出生，安徽省阜阳市人，庆城县盛达砖瓦厂实际经营人，住甘肃省合水县。被上诉人（原审被告）于海龙，男，汉族，1982年2月19日出生，陕西省富县人，农民，住富县。上诉人庆城县盛达砖瓦厂（以……