侵权责任纠纷 （2021）黑11民终74号

被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，同时，其对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，裕达地下商城确实存在拒绝为曲中野商铺电表IC卡充值的情形，对于双方物业纠纷，裕达地下商城应当积极协商或通过其他合法途径维护自身权益，而非简单粗暴的实施不予充值的错误行为，该行为给曲中野商铺经营造成损失，应当给予相应经济赔偿，但因该侵权行为持续时间较长，曲中野并没有通过合法途径予以解决，致使损失不断扩大，其自身也存在过错，对于扩大部分的损失应由曲中野自行承担。1.关于损失赔偿天数问题，曲中野主张其实际停电损失天数为1186天，法院认为不予充电的侵权行为在2015年4月就已经存在，但曲中野在进行（2015）爱民初字第859号案件诉讼过程中并未就该项侵权行为进行主张，致使损失不断扩大，扩大部分的损失应由曲中野自行承担，因此法院仅对2015年4月26日至2015年8月20日这一时间段内产生的停业损失天数予以保护，因曲中野在该时间段并未完全停止营业且未能提供证据证明该时间段的具体停业天数，故法院酌定停业损失天数为20天。2.关于赔偿标准问题，曲中野主张以商铺2017年1月至4月销售账目作为依据，平均每日329.

被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，同时，其对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，裕达地下商城确实存在拒绝为曲中野商铺电表IC卡充值的情形，对于双方物业纠纷，裕达地下商城应当积极协商或通过其他合法途径维护自身权益，而非简单粗暴的实施不予充值的错误行为，该行为给曲中野商铺经营造成损失，应当给予相应经济赔偿，但因该侵权行为持续时间较长，曲中野并没有通过合法途径予以解决，致使损失不断扩大，其自身也存在过错，对于扩大部分的损失应由曲中野自行承担。1.关于损失赔偿天数问题，曲中野主张其实际停电损失天数为1186天，法院认为不予充电的侵权行为在2015年4月就已经存在，但曲中野在进行（2015）爱民初

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终74号上诉人（一审原告）：曲中野，男，1987年5月2日出生，汉族，个体业主，住黑河市。上诉人（一审被告）：黑河裕达地下商城管理有限公司，住所地黑河市兴安街地下商城。法定代表人：刘林龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓淑华，该公司副经理。委托诉讼代理人：唐冰，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。上诉人曲中野因与上诉人黑河裕达地下商城管理……