机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂荆州中民二终字第00215号

该证据虽然不是二审新证据，但属于对一审提供相关证据的补强，且该证明系用人单位提供，证明了吴英平因交通事故请假期间实际减少工资情况，可予以采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议焦点为：原审对吴英平误工费认定是否适当。被上诉人吴英平向原审提交了单位出具的工作证明、近三个月的工资单和工资发放表，证明了吴英平在事故发生前的工资收入情况，且吴英平能够举证证明2013年10月3日至2013年11月15日，单位并未向其发放工资，上诉人虽然对此有异议，但未能提供证据予以反驳。因此，原审法院认定吴英平的误工费并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李军华审判员　　陈红芳审判员　　欧阳庆二〇一四年七月八日书记员　　覃小飞 更多数据：www.

该证据虽然不是二审新证据，但属于对一审提供相关证据的补强，且该证明系用人单位提供，证明了吴英平因交通事故请假期间实际减少工资情况，可予以采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议焦点为：原审对吴英平误工费认定是否适当。被上诉人吴英平向原审提交了单位出具的工作证明、近三个月的工资单和工资发放表，证明了吴英平在事故发生前的工资收入情况，且吴英平能够举证证明2013年10月3日至2013年11月15日，单位并未向其发放工资，上诉人虽然对此有异议，但未能提供证据予以反驳。因此，原审法院认定吴英平的误工费并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民二终字第00215号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区金龙路48-18号。负责人：田玖红，该支公司总经理。委托代理人：罗金玮。被上诉人（原审原告）：吴英平。委托代理人：彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁家华。被上诉人（原审被告）：岳天培。被上诉人（原审被告）：……