机动车交通事故责任纠纷 （2015）汕尾中法民三终字第114号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：1、交强险赔偿限额如何计算。2、垫付款是否一并处理。关于交强险赔偿限额如何计算的问题。上诉人和刘育辉签订的《机动车交通事故责任强制保险单》中关于责任限额的内容为“被保险机动车在道路交通事故中有（无）责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元”。上述内容中医疗费用赔偿限额并没有具体列明医疗费用应包含医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费项目。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原审判决上诉人在交强险限额内赔付陈学友120000元正确，予以维持。上诉人提出交强险限额应分项扣除的主张，但未

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：1、交强险赔偿限额如何计算。2、垫付款是否一并处理。关于交强险赔偿限额如何计算的问题。上诉人和刘育辉签订的《机动车交通事故责任强制保险单》中关于责任限额的内容为“被保险机动车在道路交通事故中有（无）责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元”。上述内容中医疗费用赔偿限额并没有具体列明医疗费用应包含医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费项目。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕尾中法民三终字第114号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地揭阳市东山区临江北路北、新河路以东中段自编临街G-2幢332-335号。法定代表人陈立群，总经理。委托代理人施淇，中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司职员。被上诉人（原审原告）陈学友，男，汉族，1994年12月21日生，陆河县人，住陆河县。被上诉……