抵押合同纠纷 （2014）浙丽商终字第362号

根据遂昌县人民法院（2001）遂经初字第248号民事调解书确定，该案的申请执行的期限为一年，上诉人在该民事调解书发生法律效力后，未在法定期限内申请执行，上诉人就该案债权已丧失了请求法院强制执行保护其合法权益的权利，因此，上诉人在没有向法院申请强制执行的情况下，也未采取其他相应的补救措施，其所享有的担保物权已丧失，不再受到法律保护。故遂昌县农村信用合作联社的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人遂昌县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审　判　长　　汤丽军审　判　员　　丁悦琛代理审判员　　孙雅和二〇一四年十二月四日代书　记员　　李　倩 来源：百度

根据遂昌县人民法院（2001）遂经初字第248号民事调解书确定，该案的申请执行的期限为一年，上诉人在该民事调解书发生法律效力后，未在法定期限内申请执行，上诉人就该案债权已丧失了请求法院强制执行保护其合法权益的权利，因此，上诉人在没有向法院申请强制执行的情况下，也未采取其他相应的补救措施，其所享有的担保物权已丧失，不再受到法律保护。故遂昌县农村信用合作联社的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人遂昌县

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙丽商终字第362号上诉人（原审被告）：遂昌县农村信用合作联社。法定代表人：洪日强。委托代理人：周燮。被上诉人（原审原告）：蔡继胜。委托代理人：朱浩松。上诉人遂昌县农村信用合作联社为与被上诉人蔡继胜抵押合同纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2014）丽遂商初字第998号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年11月18日受理后，依法组成由审判员汤……