建设工程分包合同纠纷 （2017）京03民终7470号

湖北亿通公司对李新的签约结算行为具有“合理信赖”进而认定李新签约的结算行为法律后果应由河北天宏公司承担，属于法律适用错误。《最终结算协议》没有河北天宏公司盖章确认，而且河北亿通公司与李新曾私自签订多份金额不等的结算协议，且包含案外工程个人往来款。因此，湖北亿通公司与李新恶意串通损害河北天宏公司利益，并非善意第三人不构成表见代理。首先，《最终结算协议》涉及结算及付款金额，按照惯例应由发包人盖章确认才能生效，湖北亿通公司对此有明显过错，而非“合理信赖”；其次，湖北亿通公司自己提供的《劳务分包合同》明确注明李新权限仅限于洽商变更签认等，并无签约结算的权利，故湖北亿通公司对于李新无权签订结算协议是明知的，其存在明显过错，亦非“合理信赖”；最后，李新在一审和刑事调查中均承认，结算金额是其与湖北亿通公司私自协商的，包括案外工程太阳城往来款，显然双方存在恶意串通，湖北亿通公司并非“善意第三人”。综上，湖北亿通公司对于《最终结算协议》没有河北天宏公司盖章，明知李新无权签约结算仍与其签订多份金额不等的结算协议，且恶意串通将案外款项计入涉案工程结算款中，其有明显过错，不符合表见代理的立法保护目的及构成要件

湖北亿通公司对李新的签约结算行为具有“合理信赖”进而认定李新签约的结算行为法律后果应由河北天宏公司承担，属于法律适用错误。《最终结算协议》没有河北天宏公司盖章确认，而且河北亿通公司与李新曾私自签订多份金额不等的结算协议，且包含案外工程个人往来款。因此，湖北亿通公司与李新恶意串通损害河北天宏公司利益，并非善意第三人不构成表见代理。首先，《最终结算协议》涉及结算及付款金额，按照惯例应由发包人盖章确认才能生效，湖北亿通公司对此有明显过错，而非“合理信赖”；其次，湖北亿通公司自己提供的《劳务分包合同》明确注明李新权限仅限于洽商变更签认等，并无签约结算的权利，故湖北亿通公司对于李新无权签订结算协议是明知

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终7470号上诉人(原审被告)：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地河北省唐县中山北大街（原东环路）。法定代表人：王洪恩，总经理。委托诉讼代理人：刘东江，北京市海泓达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李高来，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北亿通建筑劳务有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉淦河大道59号。法定代表人:梅良志，总……