产品销售者责任纠纷 （2016）陕05民终892号

被上诉人在上诉人处购买商品，双方之间买卖合同关系清晰明确，魏强作为买受人，符合消费者的一般特征，其消费行为应受法律的保护。上诉人认为被上诉人不属于消费者的主张没有法律依据，不能成立，依法不予支持。对本案所涉巧克力，上诉人对魏强是否在其处购买有异议，认为被上诉人购物小票显示的日期其公司此批次的巧克力已经卖完，但缺乏相关证据证实。上诉人销售已过保质期限的食品，应按照《中华人民共和国食品安全法》第148条二款之规定，赔偿消费者损失外，消费者还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原审认定事实清楚，判处正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩城市天惠商场有限责任公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　晏　海审　判　员　　邢维利代理审判员　　张灵莉二〇一六年五月二十六日书　记　员　　柴莉敏

被上诉人在上诉人处购买商品，双方之间买卖合同关系清晰明确，魏强作为买受人，符合消费者的一般特征，其消费行为应受法律的保护。上诉人认为被上诉人不属于消费者的主张没有法律依据，不能成立，依法不予支持。对本案所涉巧克力，上诉人对魏强是否在其处购买有异议，认为被上诉人购物小票显示的日期其公司此批次的巧克力已经卖完，但缺乏相关证据证实。上诉人销售已过保质期限的食品，应按照《中华人民共和国食品安全法》第148条二款之规定，赔偿消费者损失外，消费者还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原审认定事实清楚，判处正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。故依照《

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终892号上诉人（原审被告）韩城市天惠商场有限责任公司。法定代表人杨武学，系该公司董事长兼总经理。委托代理人李斌，男，1979年2月10日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）魏强，男，1984年7月27日出生，汉族。委托代理人孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族。上诉人韩城市天惠商场有限责任公司与被上诉人魏强产品销售者责……